1월 21일 ~ 1월 30일

1위. 조너선 사프란 포어, <엄청나게 시끄럽고 믿을 수 없게 가까운>(2005)_[091206] (3)
2위. 이언 매큐언, <토요일>(2005)_[100115] (1)
3위. 라위 하지, <드 니로의 게임>(2006)_[100111] (1)
4위. 김사과, <미나>(2008)_[091216] (1)

5위. A.M. 홈스, <이 책이 당신의 인생을 구할 것이다>(2006)_[100127] (1) (NEW)

6위. 에밀 졸라, <쟁탈전>(1872)_[100124] (1) (NEW)

7위. 천명관, <고래>(2004)_[091203] (2)

8위. J.M. 쿳시, <어둠의 땅>(1974)_[100110] (1)

9위. F. 스콧 피츠제럴드, <위대한 개츠비>(1925)_[091221] (2) 

10위. 코맥 매카시, <로드>(2006)_[100108] (2)

11위. 김연수, <바다 쪽으로 세 걸음>(1부연재)(2009)_[091229] (1)

12위. 다카하시 겐이치로, <우아하고 감상적인 일본 야구>(1988)_[091214](2)
13위. 다카하시 겐이치로, <존 레논과 화성인>(1985)_[091209] (2)
14위. 다카하시 겐이치로, <사요나라 갱들이여>(1982)_[091208] (2)

15위. 하인리히 뵐, <9시 반의 당구>(1959)_[100118][100121] (2) (NEW)


(21일) 1994년에 신영출판사에서 나온 세계문학전집 중판으로 <아홉 시 반의 당구>를 다시 보았다. (책에는 하인리히 뵐의 <아홉 시 반의 당구>, <뇌성의 골짜기>, 아스투리아스의 <강풍>이 실려 있다.) 소설에선 수시로 화자가 바뀌고 시점이 바뀐다. 배경도 소설 속 현재인 1958년 9월 6일을 중심으로 그 이전 오륙십 년 전까지 현재와 과거를 무규칙적으로 왔다갔다 한다. 우선은 이런 형태적인 특징 때문에 쉽게 안 읽힐 소설이다. (그러니 발췌본으로 보면 이해가 더욱 안 되겠지.) 더군다나 밥 먹듯 등장하는 (종교적인) 상징과 은유, 그리고 독일 역사에 대한 상식의 부재 등으로 나에겐 그저 어렵고 재미없는 소설이 되어버렸다(고는 해도 여기저기서 해설이나 논문을 훑어봤기 때문에 무슨 소리를 하고 있는지 대강은 알고 있다ㅡ는 소리는 도대체 왜 하고 있는 건지.hwp 내가 읽은 게 읽은 게 아니야.mp3).


(24일) 일 때문에 보게 된 에밀 졸라의 <쟁탈전>. 96년에 고려원에서 나온 적이 있는데, 아마 조만간 다른 출판사에서 같은 역자로 다시 출간될 것 같다. 번역에 대해서는 굳이 언급하고 싶지 않다만(쩝), 그럼에도 불구하고 꽤 매력적인 소설이었다. 그러고 보면 <나는 고발한다>나 <실험 소설론>만 훑어보았지 어떤 편견에 사로잡혀 에밀 졸라의 소설은 한 번도 제대로 본 적이 없는 것 같다. 이 소설을 읽고나니 요즈음 소설들의 묘사가 얼마나 취약한지 알 수 있었다. 훌륭한 묘사는 '어느 정도' 서사를 대신할 수 있다는 사실을 이 소설을 보고 알게 되었다. (단순히 미사여구만으로 묘사가 서사를 대신할 수 있는 건 아니다.)


(28일) 출간됐을 즈음 인터넷에서 보고 잠시 관심을 가졌다가 이내 사라졌는데, 얼마 전에 헌책방에서 눈에 띄어 집어들게 되었다. 미국작가가 쓴 '일본소설'이라는 느낌이 많이 드는 소설이었다. (여기서 '일본소설'은 요 몇 년 간 한국에서 많이 출간되는 요즈음의 일본 소설을 의미함) 조금은 비현실적이지만, 그렇다고 초현실적이지는 않은 그런 사건들이, 사실 사건이라기도 뭣한 사소한 일들이 끊임없이 발생하며 전개되는 소설이다. 더불어 뚜렷한 서사도 없고, 기승전결 방식의 이야기도 아니라 조금은 지루하게 읽힐지도 모른다. 그러나 어느 순간(나 같은 경우엔 책을 절반쯤 봤을 때) 책 속에서 벌어지는 일들이 제법 자연스럽게 받아들여졌는데, 나로선 그런 사실 자체가 꽤 흥미로웠다. 이 소설은 요새 한국에서 유행하는 소설들처럼 빤한 감동이나 쉽게 구할 수 있는 위로를 주는 데에 아무런 관심이 없다. 이 소설이 독자에게 주는 어떤 유용한 점이라면, 결국 그건 이 책의 제목과도 일맥상통하는 지점인데, 번역자가 "옮긴이의 말"에 적어두었듯 "다음에 무슨 일이 일어날지는 아무도 모른다는 깨달음이 때로는 불안이 아니라 안도감을 줄 수도 있다"는 점이다. 물론 그걸 실제로 받아들이는 일은 쉽지 않겠지만.


1. 하인리히 뵐의 <그리고 아무 말도 하지 않았다>를 읽다가 수시로 덤벼드는 잠을 어쩌지 못하고, 아, 아직 때가 아닌가보다 하는 마음으로 덮었다.
 
2. <토요일>은 너무너무 훌륭한 소설이며, <드 니로의 게임> 역시 문학적 가치가 대단히 높은 작품이만, 지금 이 리스트가 내 취향대로 순위를 매기는 리스트라는 사실을 잠시 망각하고 있었다. 얼마 전 세군에게 받은 <볼라뇨, 로베르토 볼라뇨>를 보다가 새삼 되새기게 되었다. 내가 좋아하는 소설이 어떤 특징을 갖고 있는지. 물론 포어의 소설 역시 내 취향에 완벽하게 부합하지는 않지만 그나마 많은 부분에서 유사하다.